Kurier Lubelski » Wiadomości » Lublin: sąd uniewinnił inspektora nadzoru budowlanego

Lublin: sąd uniewinnił inspektora nadzoru budowlanego

Data dodania: 2010-09-03 21:57:55 ▪ Ostatnia aktualizacja: 2010-09-03 21:57:55

Kurier Lubelski

Piotr Orzechowski

5Komentarzy ▪ Prześlij ▪ Drukuj
Dodaj:
Mniejsza czcionka Większa czcionka
Lublin: sąd uniewinnił inspektora nadzoru budowlanego

(© archiwum)

Sąd Rejonowy w Lublinie uniewinnił Stanisława B., byłego powiatowego inspektora nadzoru budowlanego. Prokuratura zarzucała mu niedopełnienie obowiązków przy nadzorze budowlanym nad kamienicą przy ul. Peowiaków.

Zastrzeżenia do działalności inspektora mieli współwłaściciele kamienicy na rogu ulic Peowiaków i Hempla. W obu przypadkach chodzi o przestępstwa urzędnicze. Pierwszy zarzut dotyczy braku decyzji wstrzymującej prace budowlane przy wznoszeniu dobudówki, mimo braku niezbędnej dokumentacji.

Śledczy zarzucali również brak decyzji w sprawie remontu balkonów. Współwłaściciele kamienicy chcieli wyremontować balkony, których stan techniczny budził spore wątpliwości.
∨ Czytaj dalej
Stanisław B. odmawiał im jednak pozwolenia na remont, tłumacząc to koniecznością wyrażenia zgody na prace przez konserwatora zabytków. W marcu 2005 r. betonowy fragment jednego z balkonów oderwał się, raniąc przechodnia. W rezultacie złego stanu balkonów i zagrożenia bezpieczeństwa przechodniów, zdecydowano o rozebraniu konstrukcji.

Proces rozpoczął się w 2006 roku. W maju 2008 roku sąd pierwszej instancji skazał Stanisława B. na siedem miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata. Dodatkowo orzekł, że przez dwa lata nie będzie on mógł pracować w organach nadzoru budowlanego. Kilka miesięcy później Sąd Okręgowy uchylił wyrok z powodu uchybień formalnych i przekazał do ponownego rozpatrzenia. Tym razem postępowanie przed Sądem Rejonowym zakończyło się wyrokiem uniewinniającym. Wyrok nie jest prawomocny.

Dodajesz jako: Gość

ilość znaków do wpisania:

Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

Zaloguj przez Facebook

Nie sąd tylko sędzia X uniewinnił.- I to jest prawda !

zgłoś 0 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

zły (gość), 04.09.10, 19:30:19

Cytat:
Czego lubelscy sedziowie i prokuratorzy wstydzą się swoich szlacheckich nazwisk. Chyba dlatego, że do tych stanowiska nie dorośli i klepią w kółko i przy POmocy wybitnych językoznawców o nie popełnaniu przestępstw przez zwykłych drani. POzdrawiam Panią rzecznik tę "w pół głowy kant"..........................................................................................bardzo trafne spostrzeżenie o którym nie wolno nam zapominać a wyroki wydają SĘDZIOWIE w imieniu sądu i to oni za takowe odpowiadają imiennie ! a że są to często wyroki stronnicze , niesprawiedliwe czy pisząc wprost skrzywione moralnie to ci wydający je sędziowie kryją się jak tchórze za mianem sądu a mając POparcie we władzach ferują wyroki w/g oczekiwań zleceniodawców , fobii czy własnych fanaberii lub innych znanych lub zawoalowanych potrzeb !.

odpowiedzi (0)

skomentuj

haha

zgłoś 0 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

zaba (gość), 04.09.10, 10:01:18

Inspektorzy nadzoru budowlanego to tylko nazwa,nic nie robia. Dwa lata temu wzywalam takiego cwaniaczka z powodu przeciekajacego dachu w kamienicy,przy opadach deszczu notorycznie zalewalo mi kuchnie, dostalam od nich odpowiedz ze to nie zagraża życiu i niebezpieczeństwu.Na dzien dzisiejszy runął strop i caly sufit leży na podlodze.Oni nadaja sie na pekiel.

odpowiedzi (0)

skomentuj

sąd uniewinnił inspektora nadzoru budowlanego

zgłoś 0 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

ja (gość), 04.09.10, 09:37:20

"W marcu 2005 r. betonowy fragment jednego z balkonów oderwał się, raniąc przechodnia." - nie zabił, dlatego niewinny. Aby lubelskie sądy raczyły wydawać wyroki skazujące na tak "ważnych urzędasów" musiałoby być kilka trupów, nie jeden a nie było wcale, tylko ranny.

odpowiedzi (0)

skomentuj

Nie sąd tylko sędzia X uniewinnił.

zgłoś 0 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

jojo (gość), 04.09.10, 07:37:28

Czego lubelscy sedziowie i prokuratorzy wstydzą się swoich szlacheckich nazwisk. Chyba dlatego, że do tych stanowiska nie dorośli i klepią w kółko i przy POmocy wybitnych językoznawców o nie popełnaniu przestępstw przez zwykłych drani. POzdrawiam Panią rzecznik tę "w pół głowy kant".

odpowiedzi (0)

skomentuj

Kasa

zgłoś 0 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

mariano (gość), 03.09.10, 22:35:30

Gdyby inspektorzy dostali ,,prowizję" to było by zezwolenie na remonty, a tak to balkony spadają ludziom na głowy i wszystko jest OK.

odpowiedzi (0)

skomentuj

Rozrywka

Kurier Lubelski

  • Czytaj nas na iPhone oraz iPad
  • Czytaj nas na Androidzie
  • Czytaj nas na pozostałych telefonach
  • Rozrywka NMEkstraklasa LiveZobacz inne aplikacje

Aktualne wydanie:

"Kurier Lubelski", czwartek 24.05.2012

Kup e-wydanie

Prenumerata:

Stanisław Ceniuk
tel. 81 446-28-05

Reklama:

Oddział Biuro Reklamy, Filia Lublin
ul. Krakowskie Przedmieście 10, 20-002 Lublin
tel. (81) 44-62-850, reklama@kurierlubelski.pl

Biuro reklamy, ogłoszeń i marketing: adresy, telefony, e-maile
Cenniki reklamy znajdują się TUTAJ

Dyrektor Biura Reklamy
Dariusz Topyła
tel. 81 446-28-10
d.topyla@kurierlubelski.pl

Zamów reklamę

Kontakt z redakcją:

Adres redakcji:
Polska Kurier Lubelski
Krakowskie Przedmieście 10, 20-002 Lublin
tel. 81 446-28-00, faks 81 446-28-30
redakcja@kurierlubelski.pl

Jesteś świadkiem ciekawych zdarzeń? Napisz do nas: online@kurierlubelski.pl

Redakcja Kuriera Lubelskiego: Telefony, e-maile

Napisz do nas

Zapisz się do Newslettera

Reklama

Reklama

Sonda

Jak się powiedzie reprezentacji Polski na Euro 2012?

Polskapresse sp. z.o.o informuje, że wszystkie treści ukazujące się w serwisie KurierLubelski.pl podlegają ochronie. Dowiedz się więcej.
Jesteś zainteresowany kupnem treści? Dowiedz się więcej.