Menu Region

Lubelskie sądy uznały go za niewinnego po 13 latach i 114...

Lubelskie sądy uznały go za niewinnego po 13 latach i 114 rozprawach

Data dodania: Ostatnia aktualizacja:

Kurier Lubelski

Agnieszka Kasperska

23Komentarze Prześlij Drukuj
Lubelskie sądy uznały go za niewinnego po 13 latach i 114 rozprawach Lubelskie sądy uznały go za niewinnego po 13 latach i 114 rozprawach

Stanisław Woś, aresztowany w 2001 r. pod zarzutem łapownictwa, został uniewinniony. Teraz walczy o 280 tys. zł odszkodowania (© Jacek Babicz)

Aż 114 rozpraw potrzebowały lubelskie sądy na prawomocne ustalenie, że Stanisław Woś jest niewinny. W 2001 r. mężczyzna został aresztowany pod zarzutem łapownictwa. Uniewinniono go w 2013 r. Teraz walczy o 280 tys. zł odszkodowania.
Woś był kierownikiem sprzedaży w spółce Lubelsko-Rybnicki Węgiel i szefem związków zawodowych. - W 2001 roku aresztowano mnie w pracy. W areszcie spędziłem dwa i pół miesiąca - opowiada. - Chciano, żebym przyznał się do brania łapówek za podpisywanie kontraktów niekorzystnych dla spółki. Ale ja byłem niewinny.

Stanisław Woś skarży się, że przez niesłuszne aresztowanie i pobyt wareszcie stracił zdrowie i leczy się do dziś. Regularnie odwiedza m.in. psychiatrę i kardiologa.

- Areszt to był dla mnie szok - nie ukrywa. - Wcześniej nie byłem karany, a raptem posadzono mnie z osobami podejrzanymi o zabójstwa i rozboje.
W celi zostałem pobity. Bałem się.

Nie lepiej było po wyjściu na wolność, bo Woś uniewinniony został dopiero w 2013 r.

- Przez te wszystkie lata żyłem z piętnem oskarżenia. Ludzie patrzyli na mnie podejrzliwie. Nie traktowali tak jak wcześniej. Straciłem szacunek i dobre imię. Odczuły to także boleśnie moja żona i córka - wspomina.

Kolejną rozprawę o odszkodowanie wyznaczono na maj.

***
Proces o odszkodowanie za niesłuszny areszt Stanisława Wosia nie jest niczym niespotykanym.

Przed Sądem Okręgowym w Lublinie toczy się sprawa, w której Zbigniew G. domaga się 17 mln złotych. Mężczyzna został aresztowany w styczniu 2005 roku. Był oskarżony o zabójstwo emerytowanej lekarki, od której wynajmował mieszkanie. Zbigniew G. od początku podkreślał, że jest niewinny. Z aresztu wypuszczono go jednak dopiero w listopadzie 2007 roku. Uniewinniony został cztery lata później.

W 2012 r. Sąd Okręgowy w Lublinie przyznał natomiast Robertowi W. 177 tys. zł odszkodowania i zadośćuczynienia. Mężczyzna spędził w areszcie 16 miesięcy podejrzany o udział w zabójstwie Pawła M., mechanika z Lubartowa. O udział w tej samej zbrodni podejrzany był także Paweł G., który w areszcie spędził blisko półtora roku. Mężczyzna domaga się przed sądem 5 mln zł odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne aresztowanie.

Przedstawiciele Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka podkreślają, że w Polsce wciąż jeszcze dochodzi do wielu pomyłek przy stosowaniu tymczasowego aresztowania. - Wynika to z niepokojącego automatyzmu sądów przy orzekaniu o tymczasowym aresztowaniu - tłumaczy Katarzyna Wiśniewska, prawniczka HFPC. - Poza tym tymczasowe aresztowanie jest orzekane na zbyt długi termin oraz bez uwzględnienia realiów konkretnej sprawy.
Reklama
23

Komentarze

zwiń wszystkie wątki najnowsze najstarsze

Dodajesz jako: Gość

Ilość znaków do wpisania:

Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

zaloguj się

lepsze jaja........

+4 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

asia e4 (gość)  •

w sądzie pierwszej instancji w wyroku zmieniono mi w uzasadnieniu wyroku 6 razy imię; odwołanie poszło do wyzszej instancji i tam w kolejnym uzasadnieniu wyroku również wystepowalam z nowym imieniem , na rozprawie mówiłam ze mam inne imię; zastanawiam się czy ktoś wogóle czytał te akta? czy jakis asystent, bo to zapewne on tworzył to arcydzieło jest ogarnięty?? robię teraz kasację i zapewne wygram

skomentuj

asia e4 prosze o kontakt

0 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

kpr (gość)  •

asia e4 prosze o kontakt kpr@10g.pl

odpowiedzi (0)

skomentuj

sady

+1 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

lucyper (gość)  •

My swoje zdanie na takie tematy a decydenci maja zdanie obywateli w d......

odpowiedzi (0)

skomentuj

O

+1 / -5

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

n tylko chce być niewinna dziewicą. (gość)  •

jakoś ciężko uwierzyć że człowiek od koryta jest taki kryształowy,tylko Sąd miał trudności z udowodnieniem bo najprawdopodobniej udowodnienie winy jednemu pociągnełoby za sobą wpadkę całej szajki.Znając polskie realia nie bierze tylko ryba.

skomentuj

I

+2 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

... (gość)  •

Nie oceniaj innych własną miarą, bo wnioskując z twojego komentarza, na pewno "rybą" nie jesteś.

odpowiedzi (0)

skomentuj

Wy tu o wladzy sądowniczej

+5 / -3

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Janko (gość)  •

Ludzie myślicie, że tak przez przypadek go zamknęli? Wolne żarty. Fakt nie znam sprawy bliżej ale takie "osaczenie" zawsze wynika z ochrony d*** swojemu kolesiowi, który zapewne brał i dawał łapówki przez co ktoś gdzieś nieźle zarobił. Jak wiadomo winny musi się znaleźć, a czy to uczciwy czy nie uczciwy człowiek to już drugorzędna sprawa. Ważne by nie był to koleś od nich. Brak dekomunizacji w Polsce spowodował właśnie takie patologiczne wyroki.

odpowiedzi (0)

skomentuj

JANUSZ KORWIN MIKKE W LUBLINIE !

+2 / -6

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

24h (gość)  •

Poniedziałek 31.03.2014
Janusz Korwin-Mikke w Lublinie
Hala MOSIR, Al. Zygmuntowskie 4
19:00 Wstęp wolny.

skomentuj

?!

+1 / -2

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

kolo (gość)  •

a kogo to obchodzi?

odpowiedzi (0)

skomentuj

kto tam pójdzie?

0 / -2

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

cela (gość)  •

Nie znosi kobiet,niepełnosprawnych,kochających inaczej i wielu jeszcze innych przedstawicieli narodu polskiego,więc kogo chce przekonywać do swoich chorych racji?

odpowiedzi (0)

skomentuj

Hehe

+2 / -1

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

24h (gość)  •

Ogladaj dalej TVN. We wszystkich tych pogladach ma racje i je rzeczowo uzasadnia, tylko w TVP, Polsacie i TVN jest to pokazywane w najglupszy i najbardziej antyludzki sposób, nie majacy wiele wspolnego z tym, co mowi Pan Janusz.

odpowiedzi (0)

skomentuj

tak oto właśnie...

+3 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

adam (gość)  •

Wygląda wymiar sprawiedliwości w naszym krajowym wydaniu,a pana Stanisława tak poprostu po ludzku jest mi bardzo szkoda.

odpowiedzi (0)

skomentuj

jestem za !

+5 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Lublinianka (gość)  •

Zgadzam się z Tobą !!! niech biorą kredyty i spłacają ludzi ,których tak skrzywdzili i zabrali im normalne życie !!

odpowiedzi (0)

skomentuj

SĄDOWNICTWO HAHAHAHAHHAHA

+7 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

KMWTW (gość)  •

Zadne pieniadze nie zastapia zdrowia tego czlowieka. Po roku juz jest inna glowa i inaczej sie mysli.

odpowiedzi (0)

skomentuj

:)

+6 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

lubelak :) (gość)  •

ja bym dal wakacjie w arescie sledczym minimum 6miesiecy dla sodu i prokuratury , to by mniej dawali

odpowiedzi (0)

skomentuj

Sędziowie

+21 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

lubelak (gość)  •

sędziowie i prokuratorzy powinni płacić ze swojej kieszeni odszkodowania ludziom uniewinnionym.

skomentuj

lubelak

+1 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

jon (gość)  •

a jak ludzi umysłowo ociężałych trzymają w więzieniach nie słyszałeś ?
albo zdrowego człowieka 8 lat w szpitalach psychiatrycznych.
ostatni przypadek to zero rekacji na skargi skłądane gdzie tylko można , do ministrów, rzeczników

odpowiedzi (0)

skomentuj
1 »
Reklama
Reklama