- Prokuratura Rejonowa w Lublinie w dniu 28 lipca 2015 r. skierowała do Sądu Okręgowego w Lublinie zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 25.07.2015 r. na mocy którego zastosowano wobec podejrzanego Michała J. (podejrzany o udział w obrocie znaczną ilością środków odurzających w tym tzw. dopalaczy) tzw. areszt warunkowy – informuje Beata Syk-Jankowska.
Sąd zastosował wobec podejrzanego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy z zastrzeżeniem, iż środek ten ulegnie zmianie na poręczenie majątkowe w kwocie 50.000 zł. Czas jaki wskazał sąd na wpłatę kwoty poręczenia to okres jednego miesiąca.
Prokuratura nie zgadza się z tym postanowieniem. - W zażaleniu prokurator wskazał, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w postaci wyjaśnień podejrzanego, protokołów przeszukań i zabezpieczenia substancji psychotropowych i środków odurzających, pism firmy kurierskiej, notatek biegłych z zakresu badań fizykochemicznych prowadzi do wniosku, że zachodzi duże prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego zarzuconych mu przestępstw – wyjaśnia Syk-Jankowska.
Według prokuratury istnieje duża obawa o matactwo ze strony podejrzanego. Zwłaszcza, że Michał J. w swej działalności posługiwał się fałszywym nazwiskiem. - W ocenie prokuratury tylko areszt „bezwarunkowy” w prawidłowy sposób zabezpieczy tok przedmiotowego śledztwa – dodaje rzeczniczka prokuratury.
[/cs]
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?