- Wiadomości
-
Region
Więcej w tym dziale:
Zobacz także:
- Czaderki z Lublina wystąpiły w Warszawie (ZDJĘCIA, WIDEO)
- Ogród Saski: Do remontu amfiteatru zgłosiły się 3 firmy
- Skandia Maraton Lang Team po raz pierwszy w Lublinie
- Echo Investment chce budować na Podzamczu w Lublinie
- Zabójstwo lekarki w Lublinie: Zbigniew Góra chce 17 mln odszkodowania
Najczęściej komentowane:
-
Sport
Więcej w tym dziale:
Zobacz także:
- Krzysztof Gil, prezes Lublinianki: Niektórzy pukali się w czoło, gdy nas słuchali
- Piłka ręczna: Piotr Wyszomirski będzie grał na Węgrzech. W Puławach jest nowy skrzydłowy
- 10 tysięcy zł za olimpijskie złoto - spotowcy z regionu mają o co walczyć
- Lekkoatletyka: Agnieszka Dudzińska (AZS AWF Biała Podlaska) wygrała w Kozienicach
Najczęściej komentowane:
-
Kultura
Więcej w tym dziale:
-
Rozmaitości
Zobacz także:
- Dr House poszedł na emeryturę. Kto zostanie jego następcą? [ZDJĘCIA]
- Jezus i Maryja na okładce "Newsweeka". Tomasz Lis o polskim antysemityzmie
- Gdańsk: Przerwano zdjęcia do filmu o Wałęsie. Więckiewicz zraniony w nos
- Elżbieta II: Królowa błyszczy wśród królów najjaśniej [ZDJĘCIA]
Najczęściej komentowane:
- Motofakty
- Dom
-
Serwisy
Więcej w tym dziale:
- Ślub 2011
- Setka Kuriera
- Lublin (nie)dostępny
- Lotnisko
- Zaręczeni 2012
- Matura 2012
- Najlepsze szkoły jazdy
- Stoki
- Lublinianka Roku 2011
- Lublin z lotu ptaka
![Zdjęcie do artykułu: Nudno i nieskutecznie. Polska wygrała z Łotwą 1:0 [ZDJĘCIA]](http://d.polskatimes.pl/k/r/6/e6/7a/4fbbf8532c67a_k29.jpg?1337720400)
Budowa obwodnicy Lublina w sądzie
Data dodania: 2012-02-21 22:00:02 ▪ Ostatnia aktualizacja: 2012-02-21 23:18:09
Aleksandra Dunajska
Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrzył we wtorek skargę kasacyjną lubelskich drogowców dotyczącą zachodniej obwodnicy Lublina. Ogłoszenie orzeczenia zapowiedziano na początek marca. Sąd odrzucił już jednak inną skargę w tej samej sprawie.
Sprawa ma związek z dostosowywaniem polskiego prawa do unijnych dyrektyw. GDDKiA przygotowywała inwestycję w oparciu o stare, obowiązujące do października 2008 r. przepisy ( mimo że już w 2007 r. było wiadomo, że polskie prawo jest niezgodne z europejskim). Także na ich mocy drogowcy złożyli wniosek o decyzję środowiskową. Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska wydała ją w marcu 2009 r. - również opierając się na starej ustawie, mimo że obowiązywała już nowa. WSA uznał, że powinno być inaczej.
Czytaj o kolejnych etapach budowy drogi ekspresowej Lublin-Warszawa
Szefowie lubelskiej GDDKiA postanowieniem WSA byli zaskoczeni. Zapewniali, że swoje wcześniejsze działania konsultowali m.in. z Ministerstwem Rozwoju Regionalnego. Skierowali skargę kasacyjną do NSA. Na ogłoszenie wyroku czekają w napięciu, bo ma ogromne znaczenie dla inwestycji. - Jeśli NSA podtrzymałby wyrok WSA trzeba byłoby przygotować szczegółowe analizy dla kilkunastu rozpatrywanych wariantów inwestycji. Potem trzeba byłoby wystąpić ponownie o decyzję środowiskową a także zaktualizować projekt budowlany, który obecnie jest na ukończeniu (kosztował ponad 2 mln zł ). Wszystkie dodatkowe procedury trwałyby trzy-cztery lata - tłumaczył latem Zbigniew Szepietowski, z-ca dyrektora lubelskiej GDDKiA.
Tymczasem warszawski sąd administracyjny już w ub. r. oddalił skargę kasacyjną złożoną w tej samej sprawie ale przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska (w 2010 r. potwierdził prawidłowość decyzji wydanej dla obwodnicy przez lubelską RDOŚ). GDOŚ złożył bowiem skargę kilka dni po określonym przepisami 30 - dniowym terminie.
Nasze serwisy:
Serwis gospodarczy - Wybierz Lublin
Serwis turystyczny - Perły i Perełki Lubelszczyzny
Serwis dla fanów spottingu i lotnictwa - Samoloty nad Lubelszczyzną
Miasto widziane z samolotu - Lublin z lotu ptaka
Nasze filmy - Puls Polski
Zapisz się do newslettera!
Antylub (gość), 22.02.12, 16:03:04
Zakaz wjazdu pojazdów z tablicami LUB, LOP itp.
Od razu w mieście zrobi się luźniej i może nie trzeba będzie budować tej obwodnicy
Tak: 2
Nie: 0
ert (gość), 22.02.12, 13:50:14
jakim cudem banda niezrównoważonych emocjonalnie ludzi blokuje bardzo potrzebną inwestycję w Lublinie. potem ci sami ludzie narzekają że nie mają pracy, jak mogą mieć prace jak w tym mieście nic nie można normalnie zbudować?
Tak: 8
Nie: 0
konopniczanin (gość), 22.02.12, 15:37:53
Nie ogarniam już.
Człowieku, podaj jakiś namiar na siebie, to Cie zaproszę do mnie do Konopnicy. Zobaczysz jaki ze mnie "niezrównoważony emocjonalnie człowiek" i jaki to ja burak nowobogacki jestem, i jaką kasę dostanę za wywłaszczenie, a właściwie nic nie dostanę jeżeli mi obwodnicę obok domu urzędasy wybudują. Zobaczysz jaki mam kredyt na dom i jak mieszkam, jakie złote klamki, baseny, etc.
Kur... człowieku! Nie wiesz o czym mówisz.
Mój mail: konopnicalub@wp.pl
założony specjalnie dla Ciebie. Zapraszam na wizytę do mnie do Konopnicy. Poznasz jednego z buraków i wsioków.
odpowiedzi (0)
Tak: 2
Nie: 2
Współczujący (gość), 22.02.12, 15:50:13
No niestety, każda decyzja inwestycyjne niesie ze sobą potencjalne ryzyko :-(((
Ale nie martw się, dzisiaj to samo kupisz za dużo mniejsze pieniądze niż podczas górki w 2008 roku.
No i nie będziesz musiał brać kredytu we frankach po 2,00 złote.....
Czysta oszczędność, a lokalizacji (i to dużo ładniejszych) w okolicach Lublina jest mnóstwo
odpowiedzi (0)
Tak: 1
Nie: 0
TrE (gość), 22.02.12, 15:03:43
Te równoważnik - gdzie jest zapisane, że ludzie mają być spolegliwi wobec niesprawiedliwej władzy?
Gdzie jest zapisane, że władza ma zabierać bez stosownej rekompensaty i odszkodowania?
Gdzie jest zapisane, że władza ma prawo wydzierżawiać bez oszacowania i nie płacić?
Jaki jeszcze epitetami będziesz operował by bronić nieodpowiedzialną władzę - podaj swoje stanowisko i instytucję, w której pracujesz, a powiem ci kim jesteś...
odpowiedzi (0)
Tak: 2
Nie: 0
Gość (gość), 22.02.12, 12:17:26
że nie o pieniactwo tu chodzi, o żadną tam ekologię itp
sprawa jest prosta: GODZIWE ODSZKODOWANIE. I tylko tyle... i AŻ TYLE.
Już wyjaśniam: masz, jeden z drugim - teoretycznie oczywiście, bo rzeczywiści właściciele wiedzą o co chodzi - dom KILKULETNI co najmniej, na ZAGOSPODAROWANEJ przez ciebie, za własne przecież pieniądze - działce. I teraz pytam Ciebie - czy za WARTOŚĆ OBECNĄ RYNKOWĄ (a teoretycznie tak liczy się odszkodowania) tego domku i działki - kupisz PO CENACH RYNKOWYCH (bo TYLKO takie ceny wchodzą w grę) w innym, nie gorszym miejscu równoważną działkę i wybudujesz na niej dom NIE GORSZY od tego, który "sprzedałeś" przymusowo - i jeszcze zagospodarujesz ją w przybliżeniu choć tak, jak poprzednią?
A W ŻYCIU - NIE !!!
Już rozumiecie, że w świetle obowiązującego prawa właściciel wywłaszczany ZAWSZE będzie mocno stratny? I wchodzą tui w grę wcale duże sumy...
Z jakiej racji więc, w państwie prawa (podobno) - ktoś, kto jest ZMUSZONY PRAWEM do oddania swojej własności, nieruchomości, na cele publiczne - czyli dla dobra ogółu (tu można już dyskutować w wielu przypadkach, czy tak jest) - NIGDY nie otrzyma takiej rekompensaty, aby móc za nie kupić NIE GORSZĄ w innym miejscu?
Wyobraź sobie teraz, że do Ciebie przychodzi nakaz wyprowadzenia się z mieszkania w kilkunastoletnim (niechby kilkuletnim bloku) i oferowana jest tobie za nie odszkodowanie - PO CENACH RYNKOWYCH obecnych... czy kupisz sobie za to odszkodowanie NIE GORSZE mieszkanie w NIE GORSZYM punkcie miasta?
Już widzę twój entuzjazm - tak, tak oczywiście, już się wyprowadzam!!!
Na pewno podniesiesz (i słusznie) wrzask o krzywdzie...
A teraz pomyśl o tych, którzy SĄ W TEJ CHWILI w takiej sytuacji, potem dopiero wypisuj bzdety o "burakach ze wsi" którzy dla własnej fantazji blokują inwestycję...
Tak: 4
Nie: 2
Głos rozsądku (gość), 22.02.12, 15:45:47
Idąc tym tokiem rozumowania nigdy nic by nie powstało. Przypomnij sobie upartego mieszkańca W-wy, który przez dziesięciolecia blokował budowę drogi dwupasmowej w okolicach Al. Jerozolimskich.
Jest coś takiego jak interes społeczny i specustawa właśnie po to, by jeden uparty osioł czy inny suseł nie uniemożliwiał inwestycji, na którą czekają mieszkańcy dość dużego miasta.
Jeżeli zaś chodzi o kwestię odszkodowań - od tego są rzeczoznawcy, kolegia odwoławcze, sądy itp.
Poza tym nieruchomości od kilku lat tanieją i obecnie to samo można nabyć za 30 % niższą kwotę vs. 2007/8.
odpowiedzi (0)
Tak: 2
Nie: 0
21 marzec 2012 (gość), 22.02.12, 11:24:54
Za zamknięcie Ogrodu Saskiego - winni są spacerujący tam obywatele miasta...
Za wycinkę zdrowych drzew przy Unickiej/Walecznych - winni są mieszkańcy przyległych bloków
Za brak "lotniska" - winę ponoszą susły
Za "teatr w wiecznej budowie" - winę ponoszą artyści i publiczność
Za publiczne toalety w cenie m3 - winę ponosi.. stolec
Za najwyższe w kraju, a najniższe wiekowo bezrobocie - winni są absolwenci szkół i wyższych uczelni
Za niekompetencję rządu i samorządów - winna jest opozycja i bezpartyjni obywatele
Za śnieg w zimie - odpowiada Kościół Katolicki
Za brak obwodnicy - ponoszą odpowiedzialność wszyscy - z wyjątkiem urzędników... LDDKiA i GDDKiA
Kochani bezpartyjni mieszkańcy Lublina i regionu - nie dajmy się PO dzielić!
Tak: 7
Nie: 2
tańczę na stole kieckę zadzieram (gość), 22.02.12, 11:57:50
Jakbyś jeszcze do tej pory nie zauważył w Lublinie od 2010 r. rządzą pisuary. Mając większość w Radzie Miasta podejmują uchwały i decydują o tym co dzieje się w mieście w tym w sprawach, które wymieniłeś. Dlaczego więc kierujesz pisiorku pretensje do PO? Ogólnie wiadomo dlaczego bo zamiast mózgu macie przeciąg między uszami ale żeby aż z takim świstem??? To rekord prawie godny psychicznego prezia.
odpowiedzi (0)
Tak: 4
Nie: 1
21 marzec 2012 (gość), 22.02.12, 14:57:10
... jest jeszcze bezpartyjna większość obywateli.
Członkowie partii politycznych stanowią nie więcej niż 5% całego społeczeństwa więc przestań mnie wiązać z jakąkolwiek partią polityczną.
Swoją drogą, to żadne na scenie politycznej ugrupowanie nie potrafiło tak podzielić społeczeństwa jak PO, SLD i Ruch Poparcia Palikota.
Powtórzę więc jeszcze raz - Kochani nie dajmy się PO dzielić!
21 marzec 2012 - Dzień Narodowego Gniewu Bezpartyjnych Obywateli
odpowiedzi (0)
Tak: 0
Nie: 1
POpieramPO (gość), 22.02.12, 12:26:29
właśnie , a teraz my POkemony , to faktycznie tylko "tańczymy na stole i zadzieramy kieckę" bo nić innego nie potrafimy, a nachapać się trzeba.
A jak kiecka zadarta to najwybitnieszemu ekspertowi PO - Fryzjerowi - atwiej wygolić przedziałek
odpowiedzi (0)
Tak: 0
Nie: 1
dareckiddd (gość), 25.02.12, 14:51:37
A PiSdzielcy tylko kompromituja nas na cały swiat, osmieszają na czele z Kłamczyńskim , banda niezaradnych gamoni , jełopow , matołów i nieudacznikow nie potrafiacy się niczego dorobić, a ich zwolennicy to ofermy zyciowe , śmiecie spoleczne , głupia hołota i ciemne istoty- oto cały PiS popaprancy iskandaliści
odpowiedzi (0)
skomentuj
lool (gość), 22.02.12, 16:01:27
O ile pamiętam to na wycieczce służbowej pisiorków do Izraela (ponoć nie lubią żydów he he he!) Jadźka pochlała i dawała występy na stole:) A co z tego, że prezydent jest z PO? Prezydent to władza wykonawcza, wykonuje to co ustali Rada. Jaka Rada taki Lublin
odpowiedzi (0)
Tak: 1
Nie: 0
zygfryd (gość), 22.02.12, 10:07:56
To żadni ekolodzy to żądni kasy cwaniaczki, mam nadzieję że sąd oddali te wątpliwe roszczenia.
Tak: 3
Nie: 0
wasyl (gość), 22.02.12, 09:44:22
musieli się liczyć z obwodnicą - bo wiadomo było o niej od w ch... lat. Tylko pewnie każdy myślał że do budowy nie dojdzie. I stąd protestują, że kraj idzie nowe, idzie rozwój.
Druga sprawa to urzędnicy zwyczajnie spartolili sprawę.
Tak: 6
Nie: 0
obw. (gość), 22.02.12, 09:56:10
W pierwszym projekcie obwodnica miała iśc w zupelnie innym miejscu, troche oddalonym i zdecydowanie mniej oddalonym, ale "ktoś" ważny miał interes na zmianie jej przebiegu nie zastanawiając sie na poźniejszych konsekwencjach.
odpowiedzi (0)
Tak: 3
Nie: 1
Piotr (gość), 22.02.12, 09:55:36
Budując dom wiedziałem, że obwodnica ma być przy lotnisku w Radawcu, kiedy dom już stał, urzędnicy zaczęli rozważać inne wersje przebiegu tej drogi (chyba 7), i tym sposobem przesunęli mi obwodnicę na dom.
Reasumując: byłem pewien, że obwodnicy nie będę miał w domu, kiedy rozpoczynałem budowę.
PS.
Fakt, urzędnicy totalni skomplikowali nam wszystkim (mieszkańcom Lublina i Konopnicy) życie swoją niekompetencją i ignorancją.
odpowiedzi (0)
Tak: 3
Nie: 0
Rozrywka
Kurier Lubelski
Aktualne wydanie:
Prenumerata:
Stanisław Ceniuk
tel. 81 446-28-05
Reklama:
Oddział Biuro Reklamy, Filia Lublin
ul. Krakowskie Przedmieście 10, 20-002 Lublin
tel. (81) 44-62-850, reklama@kurierlubelski.pl
Biuro reklamy, ogłoszeń i marketing: adresy, telefony, e-maile
Cenniki reklamy znajdują się TUTAJ
Dyrektor Biura Reklamy
Dariusz Topyła
tel. 81 446-28-10
d.topyla@kurierlubelski.pl
Kontakt z redakcją:
Adres redakcji:
Polska Kurier Lubelski
Krakowskie Przedmieście 10, 20-002 Lublin
tel. 81 446-28-00, faks 81 446-28-30
redakcja@kurierlubelski.pl
Jesteś świadkiem ciekawych zdarzeń? Napisz do nas: online@kurierlubelski.pl
Redakcja Kuriera Lubelskiego: Telefony, e-maile
- 22:03 Burza wokół wypadku motocyklisty na Al. Racławickich
- 21:24 Czaderki z Lublina wystąpiły w Warszawie (ZDJĘCIA, WIDEO)
- 21:12 Lublinianie nie przejmują się zakazem dokarmiania ptaków
- 21:03 Ogród Saski: Do remontu amfiteatru zgłosiły się 3 firmy
- 20:46 Zabójstwo lekarki w Lublinie: Zbigniew Góra chce 17 mln odszkodowania
- 20:44 Nudno i nieskutecznie. Polska wygrała z Łotwą 1:0 [ZDJĘCIA]
- 20:16 Polacy i Ukraińcy porozmawiają o turystyce
Reklama
Czytaj i oglądaj nasz serwis Matura 2012! »
Reklama
Sonda
Jak się powiedzie reprezentacji Polski na Euro 2012?
-
Serwisy branżowe
-
Serwisy partnerskie
-
Dzienniki regionalne
-
Serwisy tematyczne
Copyright © Polskapresse Sp. z o.o.
Realizacja serwisu: Gratka Technologie Sp. z o.o.
Polskapresse sp. z.o.o informuje, że wszystkie treści ukazujące się w serwisie KurierLubelski.pl podlegają ochronie. Dowiedz się więcej.
Jesteś zainteresowany kupnem treści? Dowiedz się więcej.