Jest już gotowe uzasadnienie wyroku uniewinniającego mężczyznę oraz głos zupełnie inny od tego rozstrzygnięcia. - Uważam (...), że postępowanie przygotowawcze oraz przewód sądowy rozstrzygnęły w sposób oczywisty, że Sławomir P. jest sprawcą zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów - napisał sędzia Jerzy Rodzik.
Sławomir P. odpowiadał za zabicie w styczniu 2006 roku dwóch kobiet mieszkających przy ul. Skrzetuskiego. Jesienią tego roku Sąd Okręgowy w Lublinie uniewinnił oskarżonego, a przy okazji ostro skrytykował działania policji w tej sprawie.
Inaczej sprawę podwójnego morderstwa ocenia sędzia Rodzik, jeden z członków składu orzekającego. Jego zdaniem, oskarżony miał motyw, aby dokonać makabrycznej zbrodni.
Pokrzywdzone wcześniej doradzały żonie Sławomira P., aby wzięła z nim rozwód. Zaraz po zatrzymaniu Sławomir P. dwukrotnie przyznał się do dokonania zabójstwa. Dopiero przed sądem odwołał swoje wyjaśnienia. Twierdził, że był zastraszany i bity przez policjantów.
Sędzia Rodzik zaznacza jednak, że w sprawie nie ma mocnych dowodów winy. Są za to liczne poszlaki, które się łączą ze sobą i jednoznacznie wskazują na Sławomira P.
Uniewinnienie nie jest prawomocne. Jeśli prokuratura złoży odwołanie od wyroku, to o losie Sławomira P. zadecyduje Sąd Apelacyjny.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
