W mundurze z internetu patrolował lubelskie ulice

Do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód trafił akt oskarżenia przeciwko Krzysztofowi M. 37-letni informatyk z Lublina, w lutową noc zauważył kilka młodych osób pijących alkohol.

- Młodzi mężczyźni spotkali się na osiedlowym parkingu przy ul. Jana Sawy. Siedzieli w busie i pili alkohol. Podszedł do nich mężczyzna ubrany w policyjny mundur. Pytał, co robią i dlaczego piją w miejscu publicznym - relacjonowała zdarzenie Renata Laszczka-Rusek, rzeczniczka KWP.

Zachowanie „starszego aspiranta” wzbudziło podejrzenia w młodych lublinianach. Nie miał on bowiem ani broni, ani policyjnej pałki. Poprosili go więc o pokazanie legitymacji. Wtedy fałszywy funkcjonariusz rzucił się do ucieczki. Jednak po krótkim pościgu został ujęty i przekazany policji.

Prokuratura zarzuciła mu, że od grudnia 2015 r. do lutego 2016 r. udawał policjanta i kilkukrotnie pouczał innych mieszkańców miasta. - Zaś w nocy 21 lutego podając się za funkcjonariusza policji, przeprowadził rozmowę profilaktyczno-ostrzegawczą z Andrzejem B., Sebastianem K., Bartoszem N. i Małgorzatą O. - czytamy w akcie oskarżenia.

Krzysztof M. przyznał się do winy. Wyjaśnił, że jeszcze jesienią ubiegłego roku kupił umundurowanie przez internet. Ok. dziesięciu razy wychodził w nim na „nocną służbę”. Zazwyczaj zaczepiał osoby spożywające alkohol. Przyznał, że robił to, bo chciał zobaczyć, jak ludzie reagują na mundur.

M. usłyszał zarzut podawania się za funkcjonariusza publicznego. Zgodził się dobrowolnie poddać karze, jaką sam sobie zaproponował - zapłaci grzywnę w wysokości 4 tysięcy zł.

- Zebrany w toku postępowania przygotowawczego materiał dowodowy w postaci zeznań świadków i wyjaśnień podejrzanego, pozwala przyjąć, że okoliczności popełnienia przestępstwa oraz wina nie budzą żadnych wątpliwości - uzasadnia Ewa Czarnacka-Matschi z Prokuratury Rejonowej Lublin-Południe.

W akcie oskarżenia, przesłanym do sądu, prokurator zaznacza, by Krzysztofa M. skazać bez przeprowadzania rozprawy. - Kara jest adekwatna do winy i społecznej szkodliwości czynu. Nie ma potrzeby, żeby przeprowadzać rozprawę - dodaje Czarnacka-Matschi.